
Day 10 of 30
Dharmikta ane Adhyatmikta
ધાર્મિકતા અને આધ્યાત્મિકતા
The relationship between religiosity and spirituality
May 26, 2026
Religiosity and Spirituality
The Darshan (philosophy) of Bharat has never had a quarrel with science. Adi Shankaracharya went so far as to declare: "If even the Shruti itself says that fire is cold, we are not bound to accept it." In other words, when it comes to direct, observable experience — the domain of science — even the Vedas do not speak against it. Nor do they wish to.
Students of history know that in Europe, religion and science waged outright wars against each other. When science declared that the earth revolves around the sun, the religious establishment opposed it, claiming it contradicted their scriptures. So-called religious authorities persecuted scientists terribly — going so far as to imprison or even execute them. Galileo proclaimed that the earth orbits the sun and was jailed for it. But this kind of conflict never occurred in Bharat. Shankaracharya, that crown jewel of knowledge, declared openly: "Gyanam na Purushatantram, kintu Vastutantram" — knowledge does not depend on human will, but on the nature of the thing itself. The nature of an object is determined by the object, not by human intellect. A person cannot convince anyone that a circle is a triangle, or a triangle is actually a circle. The triangle's nature is determined by the triangle, the circle's nature by the circle.
It is essential to understand that religiosity and spirituality are two different things. Dharma — in the sense of organized religion (Mazhab) — is not the same for every era, every community, or every time. But spirituality is. For example: love one another, speak the truth, cultivate compassion — these belong to the realm of Adhyatma (spirituality). To hold Bhakti toward Bhagwan — that is Adhyatma. But which prayer to recite, which Stotra to chant, which direction to face, which Asana to sit in — these rules and prescriptions come from Dharma in the organizational sense.
Dharma gave us a ladder for the growth of life. A person climbed the ladder — and stopped in the middle. Instead of reaching the top, they got stuck halfway. Dharma helps a person up to a point, but if it then becomes an obstacle — what then? The practices and beliefs of organized religion keep changing. The thing that does not change is Adhyatma. After death, you may cremate, bury, or leave the body in an open field for the vultures. But no matter what their Dharma, no one keeps a dead body in their home. Everyone entrusts it, with respect, to the Pancha Mahabhutas — the five great elements — to Bhagwan.
You want to reach Delhi. There are five or ten roads to get there. Take any road and you will arrive at your destination. The various Dharmas are like various roads. "My road is the best, the most comfortable, the fastest" — such quarrels among victory-seeking religious partisans are pointless and endless.
Acharya Vinobaji says: "I will read the Gita, the Quran, the Bible, the Granth Sahib — all of them. From each I will take what is useful. But I am not prepared to carry the burden of those books on my head." Are the Dharma-Granthas and Dharma-Shastras meant for people, or are people meant for them? Take from the book what is necessary and useful. A medical textbook describes remedies for every disease — does that mean you take every medicine? Of course not. You take only what cures your ailment.
Yes, some remedies are universal — meant for everyone. Help one another in the practice of Satya. Teach one another Karuna (compassion). Dana (charity), Sahansheelta (patience), Bhagavad-Bhav (devotion to the Divine) — these apply to all. That is the essence of Adhyatma.
Fasting, ritualism, differences in Puja methods, attachment to particular language, superstition, miracles, black magic — none of these are Adhyatma. Whether you eat before sunset or observe Roza and eat only at night — there may be a difference. But the acceptance of fasting for the sake of health — that is Adhyatma. Leaving home for the sake of Bhakti — that is Adhyatma. Whether you then go to Mecca, or Ajmer, or Kashi, Rameshwar, or Amarnath — those are the directions given by organized Dharma.
Those who rigidly cling to the customs of their own Mazhab — therein lie the seeds of every quarrel. The essential truth gets forgotten. The kernel is gone, and people go on worshipping the husk. The snake has passed, but people fight to the point of madness over preserving its trail. The Paigambars (prophets), Buddha, Ram, Krishna, Shiva, Shakti — they did not fight among themselves. Then why does the conduct of their so-called followers turn out so differently?
The desperate attempts to prove one's own path supreme, the quarrels waged in the name of Dharma, the conflicts staged to feed false ego or serve self-interest — the remedy for all of this is the understanding of true Adhyatmikta. Not Mazhab — but Ruhaniyat. Not mere religiosity — but genuine spirituality.
Let these truths form the foundation of Adhyatma:
- Faith in absolute, Sanatan, ethical values — Satya, Prem, Karuna.
- Respect and a sense of sacredness for all living beings. No one is high; no one is low.
- The understanding that life continues after death.
- The inexorable law of Karma — the Law of Justice. As you act, so shall you receive. Karma and its fruits cannot be avoided.
- Faith in the governing Shakti of the universe.
When we become aware of the secondary, changeable aspects of Dharma, human minds will open. An atmosphere of natural acceptance of others and their views will emerge. Exploitation will stop, and the problems born of sectarianism and narrow-mindedness will be resolved simply and peacefully.
The great physicist Albert Einstein said it truly: "Science without Adhyatma is blind, and Adhyatma without science is lame." The eye of Adhyatma and the wing of science — both are essential for human progress. Vision and Energy — Drishti and Shakti — both are needed. Acharya Vinobaji says: to achieve Samya (equality) and Samatva (equanimity), training of the Head, the Heart, and the Hands — all three — is necessary.
There can be no quarrel between Adhyatma and science. Science validates experiments; Adhyatma validates experience. Science dwells in time and space; Adhyatma seeks to transcend them. Metaphysics starts where Physics ends. Science speaks of Development; Adhyatma speaks of Growth. Science and systems strive to increase Gross Domestic Product; Adhyatma points the way toward Gross National Happiness. The harmony of both — their dialogue — is what truly serves human life.
ધાર્મિકતા અને આધ્યાત્મિકતા
ભારતના દર્શનને વિજ્ઞાન સાથે ક્યારેય કોઈ ઝઘડો થયો નથી. આદ્ય શંકરાચાર્યએ તો ત્યાં સુધી કહી રાખ્યું છે કે "જો સાક્ષાત શ્રુતિ પણ કહે કે અગ્નિ ઠંડો છે તો એને માનવા આપણે બંધાયેલા નથી" — અર્થાત્ વિજ્ઞાનની જે પ્રત્યક્ષ અનુભવની વાત હશે તો એની વિરુદ્ધ વેદો પણ નથી બોલતા. નથી બોલવા ઇચ્છતા.
ઇતિહાસના અભ્યાસુઓને ખબર છે કે યુરોપમાં ધર્મ અને વિજ્ઞાનની વચ્ચે રીતસરની લડાઈઓ થઈ છે. વિજ્ઞાને કહ્યું કે પૃથ્વી સૂર્યની આજુબાજુ ઘુમે છે તે ત્યાંના ધાર્મિકોએ એમ કહીને એનો વિરોધ કર્યો કે એ વાત અમારા ધર્મ શાસ્ત્રોની વિરુદ્ધ છે. કહેવાતા ધાર્મિકોએ વૈજ્ઞાનિકોને ખૂબ જ સતાવ્યા. જેલમાં નાંખવા કે મારી નાંખવા સુધી પહોંચી ગયા. ગેલિલિયોએ પૃથ્વી સૂર્યની આસપાસ ઘૂમે છે એમ પ્રતિપાદન કર્યું તો એને જેલ થઈ. પરંતુ આ પ્રકારનો વિરોધ ભારતમાં ક્યારેય નથી થયો. જ્ઞાન શિરોમણી શંકરાચાર્યએ એવું જાહેર કરી દીધું કે:
"જ્ઞાનં ન પુરુષતંત્ર, કિન્તુ વસ્તુતંત્રમ્"
અર્થાત જ્ઞાન મનુષ્યની મરજી પર નહીં પરંતુ વસ્તુના સ્વરૂપ પર નિર્ભર છે. વસ્તુનું સ્વરૂપ વસ્તુ જ નિશ્ચિત કરશે, મનુષ્યની બુદ્ધિ નહિ. માનવ એમ મનાવડાવી ન શકે કે વર્તુળ વર્તુળ નહિ પણ ત્રિકોણ છે, ને ત્રિકોણ એ વર્તુળ છે. ત્રિકોણનું સ્વરૂપ ત્રિકોણ નક્કી કરે ને વર્તુળનું વર્તુળ.
ધાર્મિકતા અને આધ્યાત્મિકતા એ બે જુદી વાતો છે તે સમજવું ખૂબ જરૂરી છે. ધર્મ (મજહબ) દરેક જમાનામાં, દરેક કોમ કે જાતિને માટે અને દરેક સમય માટે સમાન નથી હોતો, પણ આધ્યાત્મિકતા હોય છે. જેમ કે પ્રેમ કરો, સાચું બોલો, દયાભાવ રાખો એ અધ્યાત્મના ભાગ છે. ભગવાનને માટે ભક્તિ રાખવી એ અધ્યાત્મ છે. પણ તે માટે કઈ પ્રાર્થના, કયું સ્તોત્ર, કઈ બાજુ મોં રાખીને બેસવું, કયા આસનમાં બેસવું — એના વિધિ નિષેધો ધર્મ આપશે.
જીવન વિકાસ માટે નિસરણી આપી. માણસ નિસરણી પર ચડ્યો અને વચ્ચે જ ઊભો રહી ગયો તો ઉપર પહોંચવાના બદલે અધવચ્ચે જ અટકી જવાનો. ધર્મ માણસની એક હદ સુધી મદદ કરે પણ પછી એ રુકાવટ બની જાય તો!? ધર્મોના આચાર-વિચાર બદલાતા રહે છે. ન બદલવાવાળી ચીજ અધ્યાત્મ છે. મર્યા પછી બાળો, દફનાવો કે ખુલ્લા મેદાનમાં ગીધડાં માટે મૂકી દો. પણ ગમે તે ધર્મની વ્યક્તિ મૃત વ્યક્તિની લાશ ઘરમાં તો નહીં જ રાખે. એને સ-સન્માન પંચમહાભૂતોને/ભગવાનને હવાલે જ કરશે!
દિલ્હી જવું છે. જવાના પાંચ-દસ રસ્તા છે. ગમે તે રસ્તે જાઓ મુકામ પર પહોંચી જશો. વિવિધ ધર્મો એ વિવિધ રસ્તાઓ છે. મારો જ રસ્તો સારો, આરામદાયક, પહેલો પહોંચાડનાર — એવા ઝઘડા વિજય ઈચ્છુક ધાર્મિકો નાહક જ કરતા રહેવાના.
વિનોબાજી કહે છે: "હું ગીતા, કુરાન, બાઈબલ, ગ્રંથ સાહેબ બધુ વાંચીશ. દરેકમાંથી યોગ્ય તે ઉપાડીશ પણ એ પુસ્તકોનો બોજ માથે લઈને ફરવા તૈયાર નથી." ધર્મગ્રંથો અને ધર્મ શાસ્ત્ર માણસો માટે હોય કે માણસો એના માટે? પુસ્તકમાંથી એ વાત ઉપાડો જે જરૂરી હોય, ઉપયોગી હોય. મેડિસિનના પુસ્તકમાં તો બધા રોગોની દવાઓ દેખાડી હોય તેથી શું તમે બધી દવાઓ લેવાના? અલબત્ત નહીં જ. તમારા રોગને મટાડવા જે જરૂરી હોય તે જ દવા લેવી જોઈએ.…
હા, કેટલાક ઉપચાર એવા હોય છે જે બધાને માટે હોય. જેમકે એકબીજાને સત્ય પાલન માટે મદદ કરો. એકબીજાને કરુણા શીખવો. દાન, સહનશીલતા, ભગવદ્ ભાવ એ બધાને લાગુ પડે છે. એનું જ નામ છે અધ્યાત્મ.
ઉપવાસ, કર્મકાંડ, પૂજા પદ્ધતિઓની ભિન્નતા, અમુક તમુક ભાષાનું વળગણ, વહેમ, ચમત્કાર, જાદુ ટોણા ઇત્યાદિ કાંઈ અધ્યાત્મ નથી. સૂર્યાસ્ત પહેલાં ખાઇ લેવું કે રોજા રાખીને રાત્રે જ ખાવું એમાં ફરક હોઈ શકે. પણ સ્વાસ્થ્ય માટે ઉપવાસનો સ્વીકાર એ અધ્યાત્મ. ઘર છોડીને ભક્તિ માટે બહાર નીકળવું તે અધ્યાત્મ, પછી તે મક્કા કે અજમેર જાવ કે કાશી રામેશ્વર કે અમરનાથ જાવ — તે થયા ધર્મના કહેણ.
પોતાની મજહબી/ધર્મની કેડી પર ચાલવાવાળાઓ પોતપોતાના રિવાજોને જડ રીતે પકડી રાખે તેમાંથી જ ઝઘડા થતા રહે છે. મૂળ વાત વિસરાઈ જાય છે. ગર્ભ ગયો ને છોતરાં પૂજાતા રહે છે. સાપ ગયા ને લિસોટા રાખવા-બચાવવા ઝનૂનની હદો પાર થઈ જાય છે. પયગંબર, બુદ્ધ, રામ, કૃષ્ણ, શિવ, શક્તિ — એ બધા તો આપસમાં લડવાવાળા ન હતા, તો પછી તેમના કહેવાતા ભગતોનું વર્તન કેમ જુદું પડે છે?
પોતે બતાવેલ માર્ગને સર્વશ્રેષ્ઠ સિદ્ધ કરવાના ધમપછાડા, ધર્મના નામે થતા ઝગડા, જુઠા અહંને પોષવા કે સ્વાર્થ સાધવા કરાવાતા દંગલ અને તણાવનો ઉપાય છે, કેવળ સાચી આધ્યાત્મિકતાની સમજણ. મઝહબ નહીં, રૂહાનીયત.
અધ્યાત્મની બેઠકના પાયામાં આ વાતો આવવા દો:
૧. નિરપેક્ષ સનાતન/નૈતિક મૂલ્યો પર શ્રદ્ધા — સત્ય, પ્રેમ, કરુણા.....
૨. પ્રાણીમાત્ર માટે આદર અને પવિત્રતાની ભાવના. કોઈ ઊંચ નહીં તો કોઈ નીચ નહીં.
૩. મરણ પછી પણ જીવન ચાલુ રહે છે તે સમજણ.
૪. કર્મનો અફર સિદ્ધાંત — Law of Justice. કરો તેવું પામો. કર્મ અને કર્મ ફળ ટાળી શકાતા નથી.
૫. જગતની સંચાલક શક્તિમાં વિશ્વાસ.
ધર્મની ગૌણ અને બદલાતી વાતો પ્રત્યે ઉજાગર થાઓ, તો એનાથી માણસોના મન ખુલ્લા થશે. અન્યનો, અન્યના મતનો સહજ સ્વીકાર કરવાનું વાતાવરણ બનશે. શોષણ અટકશે અને વાડાબંધી સંપ્રદાયવાદમાંથી ઊભા થતાં પ્રશ્નો સહજ ને સરળ રીતે હલ થશે.
ભૌતિકશાસ્ત્રના પ્રખર વૈજ્ઞાનિક આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈને સાચું જ કહ્યું છે કે "અધ્યાત્મ વગરનું વિજ્ઞાન આંધળું છે, અને વિજ્ઞાન વગરનું અધ્યાત્મ પાંગળું." અધ્યાત્મની આંખ અને વિજ્ઞાનની પાંખ બંને માનવ ઉત્કર્ષ માટે જરૂરી છે. દ્રષ્ટિ (Vision) અને શક્તિ (Energy) બંને જરૂરી છે. વિનોબાજી કહે છે સામ્ય અને સમત્વ સાધવા Head, Heart અને Hands ત્રણેયની તાલીમ જરૂરી છે.
અધ્યાત્મ અને વિજ્ઞાનને ઝઘડો હોઈ શકતો જ નથી. વિજ્ઞાન પ્રયોગ, એક્સપેરિમેન્ટસ માન્ય કરે છે તો અધ્યાત્મ અનુભૂતિને, એક્સપિરિયન્સને. વિજ્ઞાન ટાઈમ અને સ્પેસમાં રહે છે તો અધ્યાત્મ તેને અતિક્રમી જવા ચહે છે. Metaphysics starts where Physics ends. વિજ્ઞાન પ્રગતિ (Development) ની વાત કરે છે, અધ્યાત્મ વિકાસ (Growth) ની. વિજ્ઞાન અને તંત્ર Gross Domestic Product (GDP) વધારવા પ્રયાસ કરે તો અધ્યાત્મ Gross National Happiness વધારવાની દિશા બતાવે. બંનેનો સમન્વય — સંવાદિતા સાધવાના પ્રયત્નો માનવજીવનને ઉપકારક બની રહે.
A Reflection for Today
In an era of algorithm-sorted belief systems — where social media feeds us only the voices we already agree with, and identity hardens into ideology — the distinction between religiosity and Adhyatma has never been more urgent. The teaching is not that organized Dharma is worthless, but that it is a ladder, and a ladder is only useful if you keep climbing. Satya, Prem, Karuna — these are not the property of any one tradition any more than gravity belongs to the physicist who described it. Shankaracharya's declaration that knowledge depends on the nature of the thing itself, not on human will, is a principle any honest scientist would recognize. If Adhyatma is the eye and science is the wing, as Einstein and this Katha both suggest, then which of your own beliefs have become a comfortable resting place on the ladder rather than a rung carrying you upward?
Today’s Mantra for Japa
Om Namo Bhagavate Vasudevaya
Recite 11 times
For Family Discussion
- 1What is the difference between being religious and being spiritual? Can you be one without the other?
- 2Which rituals in your life have genuine spiritual meaning, and which have become routine?
Something to Sit With This Evening
“Religiosity is the vessel. Spirituality is the water. One without the other leaves you either empty or spilled.”
From Adhik Mas Nu Nitya Chintan by Hitendra Gandhi & Jyotsna Shah. About the authors